viernes, 29 de julio de 2016

Resumen de la semana

Esta semana ha sido semana de presentación de resultados de algunos de mis valores. En concreto han presentado resultados B. Sabadell, B. Santander y Telefónica.

El B. Sabadell ganó hasta junio 425.3 millones de euros, un 20.7% más que en el mismo período del año anterior. Hasta aquí buenas noticias pero también se explicó que no se espera llegar a los 1.000 millones de beneficio (definido en último plan trianual) en el 2016 sino más bien a los 800 millones lo que no fue nada bien acogido por el mercado ya que supone un profit warning (un actualización a la baja de los beneficios anuales esperados). El castigo resultante el viernes fue de un -7%, en mi opinión excesivo y espero una recuperación en las próximas semanas hacia niveles de 1.3.

En el caso del B. Santander, ha ganado un 32% menos hasta junio pese a batir previsiones aunque la entidad se reafirma en subir el dividendo un 10% a pesar del entorno complicado por el que está pasando la banca.

Telefónica obtuvo en el primer semestre un beneficio neto de 1.241 millones de euros, lo que significa un 42.1% menos que los ganados en el mismo período del año anterior. La cotización también ha sido ligeramente castigada.

Además la semana ha estado empañada por la evolución negativa del petróleo. El Brent se ha dejado alrededor de un -6%, quedando entorno a los 43-43.5 usd/barril. Como decía en entradas de hace un par de meses parece que el nivel de los 50 usd/barril se ha convertido en una barrera sicólogica por debajo de la cual vuelve la incertidumbre e inestabilidad, y así ha sucedido en las bolsas ( Ibex35 -1.2%).

El resumen de rentabilidades y operaciones es el siguiente:



Esta semana no ha sido muy buena, ya que a pesar de seguir en terreno positivo, he perdido cierto terreno ganado en anteriores semanas tanto al fondo como al Ibex. Lo peor es que el fondo lo ha hecho mucho mejor que mi cartera, y pasa a estar en primer lugar. Esto se explica por el castigo excesivo que ha sufrido B. Sabadell y B. Santander e incluso Telefónica. Por su parte, mi otro valor, Zardoya Otis, incluso ha subido, pero no ha sido suficiente para mantener la primera posición. No he  hecho más operaciones de venta de put por no considerar que había el suficiente valor y por los niveles en los que han cotizado los subyacentes.

Respecto a B. Santander, he de decir que he cobrado un dividendo de 0.055 eur/acc, lo que ha significado cobrar 330 euros brutos, tal como queda reflejado en el cuadro de arriba.

Por su parte el fondo lo ha hecho muy bien y se ha revalorarizado un +0.9% en una semana donde el Ibex ha perdido algo más de un -1%. La rentabilidad media de la cartera es del 1.7%, lo que significan 1.835 euros desde abril a partir de 100.000 euros disponibles. A recordar que aún tengo un 32% de liquidez, disponibles para comprar más valores o hacer nuevas opciones.

El desafío a fecha 28 de julio queda así:


A ver lo que nos depara el mes de agosto...


lunes, 25 de julio de 2016

Nueva operación: Deshacer una venta de put

Hoy he cerrado la posición abierta en la venta de put sobre Telefónica que abrí el 24 de junio (día del Brexit).

Para cerrar una posición abierta se hace la operación contraria con el mismo contrato. En mi caso, he comprado 5 contratos de Telefónica strike 7.91 vencimiento 19 de agosto de 2016. En su día vendí esos contratos cobrando 0.5 eur/acc y ahora he conseguido comprarlos pagando una prima de 0.05 eur/acc. Estas son las primas cobradas y pagadas:

Primas cobradas = 5 contratos x 0.5 eur /acc x 101 = 252.5 eur
Primas pagadas =  5 contratos x 0.05 eur /acc x 101 = -25.25 eur



La ganancia de la operación ha sido 0.45 eur/acc (0.5 - 0.05), que por el multiplicador de 101 de ese contrato, ha representado una ganancia de 227.25 eur menos 7 euros de comisiones. La rentabilidad de la operación sobre las garantías máximas ha sido del 11%.


sábado, 23 de julio de 2016

Resumen de la semana

La semana ha tenido un saldo ligeramente positivo (+0.4% Ibex) pero hemos vivido varias situaciones difíciles, desde el atentado en Niza que conocíamos el viernes pasado hasta el golpe de Estado en Turquía del fin de semana. Ambas situaciones, graves de por sí, no han acabado de afectar a los mercados como había pasado otras veces. Además, la evolución del petróleo tampoco ha ayudado (-1.3%) hasta situarse el brent por debajo de los 46 usd/barril. Por su parte la libra contra su cambio en euros sigue entre los 0.83 y 0.84, en niveles cerca de su máximo (0.86 el 06/07) tras el Brexit.

Esta semana también hemos conocido que D. Trump ha sido elegido oficialmente como candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos. Según las últimas encuestas ha pasado de tener unas probabilidades de ganar cercanas al 20% ha sobrepasar el 36%. Tras presentar su candidatura, lejos de atenuar su anterior discurso de corte más populista, ha seguido en la misma línea, con un discurso más "americanisca" ("America First") que "globalista". Sin duda la posibilidad de que D. Trump gane la elecciones es un punto de incertidumbre a nivel global y habrá que estar pendientes hasta el 8 de noviembre.

Por lo que respecta a nuestra cartera ha quedado así a cierre del jueves:



El resultado es positivo en los tres conceptos, destacando la cartera de renta variable + opciones vencidas asociadas a ella. Por su parte, la cartera de opciones vivas también está en ganancia por estar muy "out the money" las tres opciones. En global la rentabilidad media de la cartera (media de las rentabilidades individuales de cada operación) queda en el 2,4%.

Hay que destacar para Zardoya Otis que aparte del dividendo recibido la semana anterior del 0.08 euros por acción he recibido la ampliación liberada de 1 por 25. Los derechos recibidos empezaron a cotizar el 14 de julio y dejarán de cotizar el 29. Esto ha representado recibir 47 acciones nuevas a precio cero, con lo que el precio medio de la cartera ha pasado del 8.36 a 8.05.

La comparativa respecto al Ibex35 y el fondo de renta variable Metavalor FI queda como sigue:


Seguimos en primer lugar, y ya van 2 semanas consecutivas, aunque la batalla contra el fondo va a ser muy dura. La rentabilidad respecto al capital inicial disponible es del 2.6%, o 2.610 euros. El fondo Metavalor FI se queda en el 1.4% y el Ibex35 sigue en terreno negativo con un -7%.

Para la semana que viene estaremos atentos a la batería de presentación de resultados trimestrales:

- B. Sabadell: 22/07/2016, anticipo que fueron peor de lo esperado por los analistas con el consiguiente castigo en la cotización
- Telefónica: 28/07/2016
- B. Santander: 27/07/2016
Zardoya Otis: previsiblemente a principios de agosto

martes, 19 de julio de 2016

Ejecución de opciones

El viernes pasado fue vencimiento de opciones. En nuestro caso teníamos opciones de este vencimiento de Santander, Telefónica y Repsol:

Status Contrato Strike Vencimiento Prima Contratos Prima Total Garantías
ejecutada Venta put SAN 3,9 15/07/2016 0,24 12 288 2.340
ejecutada Venta put TEF 8,9 15/07/2016 0,35 5 176,75 2.225
vencida Venta put REP 10,45 15/07/2016 0,5 5 252,5 2.613
vencida Venta call SAN 4,1 15/07/2016 0,23 12 276 2.460
ejecutada Venta put SAN 4,1 15/07/2016 0,26 12 312 2.460
vencida Venta call SAN 4,2 15/07/2016 0,21 12 252 2.520
ejecutada Venta put SAN 4,2 15/07/2016 0,21 12 252 2.520
vencida Venta call TEF 9,15 15/07/2016 0,36 5 181,8 2.288
ejecutada Venta put TEF 9,15 15/07/2016 0,31 5 156,55 2.288

Como puede verse no se nos han ejecutado un 45% (4 de 9), 3 de ellas ventas de call (pata call de un cono o straddle vendido) y 1 venta de put de repsol contratada justo después del Brexit. El resto se han ejecutado y he adquirido acciones de Santander a 4.2, 4.1 y 3.9, y acciones de Telefónica a 9.15 y 8.9. La cotización el viernes cerró en 3.812 y 8.819, bastante cerca de casi todos los strikes. El resultado ha sido bueno pero ahora tenemos el riesgo de las acciones. En total he cobrado 2.148 euros de primas. 

La foto de la cartera a estos precios del viernes de la renta variable es la siguiente:


Como se puede observar pongo juntos los resultados de la renta variable con todas aquellas opciones vencidas con un strike igual a algún precio de compra. Esas opciones asociadas o bien se han ejecutado y han generado la renta variable o no se han ejecutado posteriormente a tener las acciones, como por ejemplo las ventas de calls de Santander y Telefónica. El resultado global del epígrafe de renta variable + opciones vencidas asociadas es de 526 euros.

Añado al epígrafe de opciones vencidas y no asociadas a cartera de renta variable la put de repsol strike 10.45, de la que el resultado ha sido cobrar la prima íntegra con un 9.5% de rentabilidad respecto a la garantía máxima. De momento hemos tenido dos opciones (sin cartera existente asociada) sin ejecutar, sacando un resutlado de 496 euros.

Finalmente, el resultado de las opciones de agosto (epígrafe 3) es de 664 euros. Y el total de efectivo utilizado en acciones es de 62.858 euros, y el resto hasta 69.905 euros corresponde a las garantías de las 3 opciones de agosto vivas.

Mi expectativa es que la cartera comience a revalorizarse pronto...



sábado, 16 de julio de 2016

Estrategias con opciones: los conos o straddles

Esta es una entrada dedicada a la formación. Va dirigida sobretodo a aquellas personas que todavía no se han atrevido a operar con opciones y les cuesta dar el paso...

CONCEPTO DE CONO O STRADDLE:

Un cono comprado se compone de la compra de una put y una call al mismo strike para un vencimiento escogido determinado. Podemos repasar lo que es una call y una put brevemente accedeiendo a la entrada dedicada al concepto de call y put:


Cuando compramos una call se tiene la expectativa de que el precio del subyacente va a subir porque la ganancia es la subida desde el strike menos la prima, mientras que cuando compramos una put se tiene la expectativa de que el precio del subyacente va a bajar porque la ganancia es la bajada desde el strike menos la prima. Si hacemos ambas cosas tenemos una expectativa doble, que va a subir o que va a bajar, es decir, esperamos que el precio se aleje del strike escogido. 

La ventaja que obtenemos respecto a hacer sólo una de las dos operaciones, es que tenemos los dos lados cubiertos. En caso de que sólo hayamos comprado la call, si la cotización del subyacente acaba bajando el resultado final de la operación al llegar al vencimiento es que perderemos la prima. Por el contrario con el cono tanto si se aleja del strike por arriba como por abajo estamos en disposición de recuperar el precio pagado con las primas o incluso ganar dinero si se aleja del strike más que la suma de las dos primas pagadas. El inconveniente es pues que tenemos que pagar dos primas en lugar de una.


En el gráfico podemos ver un ejemplo de compra de Put y Call sobre Telefónica ambos a un strike de 9.75 y una prima total (línea morada) pagada de 108 euros (54 + 54). Como puede verse el resultado a vencimiento (línea verde), es positivo siempre y cuando el subyacente baje por debajo al menos 1,08 euros o suba al menos 1,08 euros repecto al strike. Los puntos break even o puntos en los que pasamos de perder a ganar son 8.67 (9.75-1.08) y 10.83 (9.75+1.08).

Ya tenemos claro lo que es un cono. Pasemos a explicar el resto de variables clave...

ELECCIÓN DEL SUBYACENTE

Cuando compramos una call o una put debemos escoger sobre que subyacente queremos hacerlo, a que vencimiento y a que strike. Funciona parecido a cuando uno decide comprar acciones porque se elige el subyacente (que acción en concreto), en que momento o valor de cotización queremos entrar y en que momento o valor de cotización esperamos salir. 

Una buena manera de incrementar nuestras posibilidades de éxito es escoger un subyacente adecuado. Si escogemos un índice sabemos que la volatilidad o "capacidad de moverse" es más pequeña a priori que la volatilidad de un valor particular, aunque hay valores cuya volatilidad puede ser más baja que un índice, pero lo más habitual es que sea al revés ya que un índice es una especie de media ponderada de un conjunto de valores y dichos valores estarán más o menos correlaciones entre ellos de forma que como la correlación entre ellos a veces es mucho más pequeña que 1 (correlación total) podemos decir que las subidas de unos compensan parcialmente las bajadas de otros y el índice se "mueve" menos.

La volatilidad es pues un factor importante a la hora de decidir contratar una opción, porque el valor de la prima depende directamente del valor de la volatilidad del subyacente. A mayor volatilidad mayor prima o valor de la opción. La volatilidad se define matemáticamente como la desviación típica anualizada. La desviación típica o estándar es una medida de dispersión de una serie y te habla sobre cómo de dispersos están los datos respecto a una media. Para anualizar los datos diarios (rendimientos diarios) multiplicamos la desviación típica por la raíz de 250 observaciones que aproximadamente tenemos en un año. Para anualizar datos semanales multiplicariamos por raíz de 52, etc.

Lo importante es entender que mientras más volátil es un subyacente mayor probabilidad habrá de encontrarlo lejos de su valor actual dentro de un tiempo. Esto tiene una doble lectura: el que compra una call sobre un subyacente volátil espera que suba y mientras más mejor pero a la misma vez tendrá que pagar una prima más cara. En cambio si un subyacente no se mueve apenas porque su volatilidad es muy baja al comprador de una call (o put) le tocará pagar una prima menor porque en teoría al valor le va a costar más moverse desde su valor actual.

Como compradores o vendedores de opciones tenemos que tener claro que la elección del subyacente está ligada a su volatilidad o riesgo. Como compradores de una opción, si queremos optar a ganar más dinero deberemos escoger, entre otras cosas, un valor con mayor volatilidad pero también conllevará pagar mayor prima. Como vendedores de una opción, eligiendo un valor con mucha volatilidad cobraremos más prima inicialmente pero estaremos sujetos a una posible pérdida mayor (mayor riesgo). En otro momento hablaremos de la diferencia entre la volatilidad histórica y la ímplicita (la que descuenta el mercado).

Es fácil oir hablar por ahí sobre cual es un buen momento para vender opciones (cobrador de primas). Normalmente se dice que es un buen momento de vender opciones si la volatilidad del mercado es muy alta porque se va a cobrar mayor prima, pero nunca hay que olvidar que como vendedores de opciones en momentos de alta volatilidad los subyacentes pueden alejarse muchísimo de su strike y multiplicarse las pérdidas. Siempre tendemos a querer cobrar más prima y a pensar que no va a haber correspondencia entre la cantidad cobrada y el comportamiento posterior del valor. Creo que el ser humano es bastante optimista por naturaleza (habitualmente se pone en el mejor escenario) pero aquí ser así puede conllevar muchos disgustos...

Como inversores, una de las primeras cosas que debemos hacer es definir nuestro nivel de riesgo con el que nos sentimos confortables. Como comprador de un cono tenemos las pérdidas limitadas pero debemos pagar unas primas y podemos escoger índices en lugar de acciones muy volátiles si queremos que nuestras pérdidas (las primas pagadas) sean menores.

ELECCIÓN DEL VENCIMIENTO

Otra decisión importante es el vencimiento del contrato del cono. El valor de la prima pagada también depende de lo que le queda al contrato put y call por vencer. Esta dependencia no es tan directa como la dependencia que tenía la prima respecto a la volatilidad. Es una dependencia algo más compleja. Para hacernos una idea clara, tenemos que tener dos cosas claras:

1. Mientras más tiempo quede para el vencimiento mayor valor de la prima
2. Mientras más cerca estemos del vencimiento más rápido cae el valor de la prima

Por lo tanto, el tiempo también incorpora valor a la opción y nada despreciable, y es importante conocer que decae más fuerte al final de la vida de la opción. Es lógico pensar que la opción vale más si queda más tiempo para el vencimiento porque el subyacente tiene más tiempo de poder moverse en una dirección o en otra. 

Como comprador de un cono queremos pagar muy poca prima, luego parece que lo más lógico es coger un vencimiento más cercano, porque incorpora menos valor temporal (Theta), pero tenemos que tener en mente que, ceteris paribus, el valor de la opción va a decaer rápidamente, y si es así, tendremos un derecho que cada día valdrá menos y habriamos perdido la prima en el vencimiento. Afortunadamente, esto no es así porque lógicamente la opción no sólo depende del tiempo pero hay que tener cuidado de no escoger un vencimiento demasiado cercano. Hay que dar un tiempo suficiente para que el subyacente pueda alejarse del strike escogido.

En general, para la estrategia de un cono comprado sobre un índice personalmente prefiero escoger vencimientos largos, de por lo menos 6 meses. En 6 meses es bastante probable que en algún momento el subyacente se haya alejado del strike más que la suma de las dos primas pagadas y por tanto que nuestra posición tenga valor positivo. Es cierto que se paga más prima con un vencimiento más largo, pero a medida que nos alejamos en el tiempo el valor adicional que incorpora el tiempo a la prima es cada vez menor y comienza a ser más probable encontrar en algún momento el subyacente lo suficientemente lejos para que la put o la call entre muy en valor ( muy In the Money o ITM).

ELECCIÓN DEL STRIKE Y DEL MOMENTO ADECUADO

La elección del strike también es importante y se debe elegir entre varias posibilidades. En primer lugar se debe elegir si queremos contratar la compra de la put y la call a un strike muy cercano a la cotización actual del activo subyacente (ambas At The Money o ATM), o queremos contratar una de las dos Out The Money (OTM) o fuera de dinero y la otra In The Money (ITM) o dentro de dinero.

En segundo lugar, podemos decidir si queremos contratar las dos opciones simultáneamente o no. Lo más fácil es contratar ambas en el mismo momento, pero también se puede jugar o especular con la dirección que va tomar el subyacente y tratar de contratar una fuera de dinero primero, esperar un movimiento en el que la primera tome valor, y días más tarde contratar la otra ATM o incluso OTM, y de esta forma ahorrar en primas pagadas. Hacer esto tiene su riesgo ya que puede pasar que no logremos completar nunca la otra pata si el movimiento inicial del subyacente, una vez contratada la primera pata, nos va en contra.

Elegir un buen momento para abrir un cono comprado es fundamental. Aquí cada persona tiene su fórmula preferida. Hay gente que se basa en argumentos técnicos (hacer coincidir el strike con un soporte o una resistencia, o el final de un triángulo o señal de divergencia). Otros se basan en argumentos de tipo reversión a la media de un valor o en que el valor lleva mucho tiempo dentro de un rango muy estrecho, etc. Aquí hay muchas posibilidades y la buena es la que le funcione a cada uno.

Personalmente pienso que un buen momento puede ser esperar a una noticia que habitualmente puede hacer mover el mercado significativamente, como por ejemplo la publicación del dato de paro de Estados Unidos, o una esperada rueda de prensa del presidente del BCE donde se espera un anuncio importante de movimiento de tipos y no está clara la decisión esperada...



viernes, 15 de julio de 2016

Resumen de la semana

Como siempre comienzo a hacer un repaso de la actualidad económica que ha rodeado a los mercados y su evolución. Tras el Brexit, Theresa May tomó posesión de su cargo como primera ministra de Gran Bretaña, noticia positiva por su rapidez tras la dimisión de David Cameron. Por su parte la libra ha seguido apreciándose respecto al euro tras llegar a su mínimo el día 06/07 en torno a los 0,86. A día de hoy cotiza sobre los 0.83-0.84.

Por su parte el petróleo Brent tuvo una caída importante tras el dato de reservas que salió peor de lo esperado por los analistas, cayendo alrededor de un 5% del 7 al 8 de julio y desde entonces ha ido remontado posiciones cotizando a día de hoy en los 47.7 euros el barril.

El Ibex35 ha tenido un comportamiento semanal (de jueves a jueves) positivo avanzando un 6.8% lo que le ha permitido al índice reducir el acumulado tan negativo (-13%) hasta el jueves pasado. Por mi parte esta semana no he realizado ninguna operación por considerar que estaba ya bien posicionado con la renta variable y las opciones vivas.

A precios de 14/07 la cartera tiene la siguiente composición y resultados acumulados:


Como se puede observar la renta variable se ha recuperado ostensiblemente hasta situarse casi en terreno positivo. Hay que recordar que, por un tema de como concibo la atribución de resultados, al beneficio de la renta variable le sumo el resultado de las opciones vencidas y a un strike igual al precio de compra. Además esta semana he cobrado un dividendo de 0.08 eur/acc de Zardoya Otis. En total han sido 96 euros brutos.

Por otra parte, separo el resultado de las opciones vencidas y no ejecutadas y por tanto no asociadas a cartera comprada. En este epígrafe sigo con un beneficio de 247 euros.

Por último, el tercer epígrafe contiene el resultado de todas las opciones vivas que considero aún no asociadas a cartera de renta variable. Esta es la parte que ha sufrido una mayor recuperación en parte debido a las últimas puts contratadas a strikes ya muy por debajo de los precios actuales, como las puts TEF 7.91 contratadas el día del Brexit o las puts SAN 3.4 contratadas la semana post-Brexit. Por su parte, los straddles de SAN a 4.1 y 4.2 y de TEF a 9.15 han dejado todas las calls a precio cero porque ya no van a ejecutarse y se va a ganar la prima íntegra, y las puts han recuperado parte las pérdidas de la semana pasada por la subida semanal de los subyacentes.

La rentabilidad acumulada de la cartera como promedio de las rentabilidades de todas las operaciones ha sido del 2%

Finalmente, el análisis comparativo contra el Ibex35 y el fondo Metavalor FI queda como sigue:

Como puede apreciarse el Ibex35 se ha recuperado bastante. Aún en terreno bastante negativo. Por su parte el fondo Metavalor FI también se ha recuperado pero en menor medida (+3.8%) y ha conseguido situarse en terreno positivo después de 5 semanas. Por mi parte la cartera se ha revalorizado casi en la misma medida que el Ibex35 (+5.6% vs 6.8% del Ibex) y casi dos puntos más que el fondo Metavalor FI. La rentabilidad acumulada ha sido del 1.81% con 1.807 euros de beneficio respecto al disponible inicial, mientras el Ibex sigue dejándose un acumulado del -7.37%. 

Para el viernes ha habido vencimientos de opciones. Adelanto que algunas no se ejecutarán y otras sí, pero esto lo analizaré en la próxima publicación.

viernes, 8 de julio de 2016

Resumen de la semana

La semana ha ido de menos a más. Tanto la incertidumbre generada por el Brexit como la caída del precio del petróleo los primeros días de la semana hicieron que las bolsas cedieran posiciones. La libra seguía devaluándose y varios fondos ingleses prohibieron las retiradas de fondos. En este contexto nada favorable y con muchos valores en niveles no vistos desde hace años, las bolsas han rebotado el jueves y el viernes. Por mi parte, aproveché el martes 05/07 para vender 15 nuevas puts sobre Banco Santander. Tras esto la cartera queda como sigue:


En estos momentos, la posición en RV es la que más está perdiendo mientras que la posición en opciones da una pérdida de algo más de 1.000 euros. En global tengo pérdidas por casi 4.000 euros sobre 100.000. La rentabilidad media de todas las operaciones es del -4.5%

Comparando este resultado contra el Ibex35 y el fondo de RV Metavalor FI la situación queda como sigue:

Como puede apreciarse, nuestra rentabilidad sobre los 100.000 euros iniciales es del -3.8% pero el Ibex35 ha cedido ya más de un -13%. Lo que demuestra que nuestra operativa de venta de puts está amortigüando parcialmente las pérdidas de la RV. Por su parte el fondo se está comportando muy bien y cede sólo un -3.5%. De momento es el ganador del reto aunque a muy poca distancia está mi cartera.

martes, 5 de julio de 2016

Nueva operación sobre Santander

He abierto 15 nuevas puts vendidas sobre Banco Santander. He escogido el vencimiento de agosto y el strike 3.4 cobrando una prima de 0.24 eur/acc, y una prima total de 360 euros. Comprar acciones de B. Santander a 3.4 es una oportunidad de comprar históricamente barato y también me ayudará a bajar el precio medio de mi cartera si se ejecutan las opciones.


La idea es ir haciendo una cartera a diferentes precios para poder ir abriendo más ventas de opciones. De no poder abrirlas, tendremos una rentabilidad por dividendo realmente interesante. Garantías depositadas en torno a los 2.500 euros. Con esta operación tenemos 60.593 euros invertidos de los 100.000 euros iniciales en efectivo en acciones o en garantías.

sábado, 2 de julio de 2016

Resumen de la semana

Esta semana ha sido de recuperación después del Brexit y sus efectos. El Ibex35 bajó el viernes más de un -12% y se dejó casi un -2% en la jornada del lunes. Por mi parte, aproveché para vender 5 puts sobre Telefónica strike 7.91, comprar Zardoya a 8.01 y comprar Banco Sabadell a 1.17 ya esta semana. A día de hoy el Ibex35 todavía no ha recuperado la cota del jueves en los 8.885,3 puntos, ya que todavía se encuentra en los 8.268,9 a fecha viernes. Por lo tanto, en mi opinión, todavía queda recorrido al alza y más cuando otras plazas están casi en los mismos niveles antes del Brexit o incluso por encima.

Como siempre, hacemos la foto a fecha jueves ya que el valor liquidativo del fondo Metavalor FI está a jueves. Los resultados y la posición de la cartera hasta el jueves es la siguiente:


Como puede apreciarse tenemos muchos vencimientos el 15 de julio. Previsiblemente algunas de las puts vendidas se ejecutarán a no ser que siga la tendencia positiva de los últimos 4 días. También es cierto que por el contrario las calls vendidas tampoco tienen muchas probabilidades de ejecutarse, con lo que cobraremos la prima íntegra previsiblemente. En las siguientes operaciones iremos cogiendo vencimientos a partir de agosto. La rentabilidad media está calculada como una media de las rentabilidades de todas las operaciones respecto a su efectivo utilizado.

Y finalmente, la foto de la comparativa entre el Ibex35, el fondo Metavalor FI y mi cartera es la siguiente:


Como puede verse, el Ibex35 ha caído en la semana un -8.1% por el efecto Brexit. El fondo Metavalor FI ha caído sólo un -1.8%. Me parece un resultado espectacular. La cartera de este fondo está centrada en valores Small cap de estilo mixto, ni centrados en valor ni en crecimiento exclusivamente. Casi toda la cartera es de valores de zona Euro y por sectores tienen un 29% en industriales, un 17% en inmobiliario, un 17% en materiales básicos, un 11% en servicios financieros y un 9% en consumo defensivo y otro 9% en cíclico.

Por mi parte, la cartera a sufrido por su exposición a Banco Santander y Telefónica  (-20% y -16% respectivamente el día del Brexit). Las pérdidas han sido amortigüadas por las operaciones realizadas en plena caída y que han recuperado bastante valor. De momento puedo decir que la intervención del gestor ha sido positiva.

Recordad que el -2.75% es la rentabilidad respecto a los 100.000 euros iniciales disponibles para invertir. De momento estoy relativamente contento porque el Ibex35 se ha dejado un -11.6% desde el incio del desafío y nuestra cartera ha perdido un -2.75%. Si convertimos los 100.000 euros iniciales en puntos del índice Ibex35, tendríamos una caída total de 254 puntos, mientras que el Ibex35 ha caído en total 1.070 puntos. Es un resultado bastante bueno aunque espero mejorarlo y poner a la cartera en terreno positivo en breve.